Archiv für Oktober 2008

Die Initiative Pro Reli hat ein Volksbegehren gestartet und möchte die Wahl zwischen dem Pflichtfach Ethik und Religion anbieten. Ich finde das nicht gut.

Auf der Seite “7 Argumente Pro Reli” heißt es:

Nur beim Wahlpflichtbereich Ethik/Religion hat jeder Schüler und jede Schülerin eine wirkliche Wahlfreiheit. Nur wenn der Religionsunterricht dem Ethikunterricht gleichgestellt ist, können sie sich entsprechend ihrer weltanschaulichen Grundüberzeugung wirklich frei für das Eine oder das Andere entscheiden. [...]

Auf der FAQ-Seite stellt man unter Punkt 7 folgende Frage:

Ist es nicht wichtig, dass bei der Wertevermittlung Schüler verschiedener Überzeugungen und Kulturen wie in Ethik zusammen unterrichtet werden und sich gegenseitig bereichern?

Die Antwort:

[...] Von 12jährigen Kindern, die noch nicht einmal religionsmündig, geschweige denn wahlberechtigt oder gar volljährig sind, wird man kaum erwarten können, dass sie in ihrer religiösen Prägung soweit gefestigt sind, dass sie andere mitreißen können. [...]

Aha. Das heißt 12-jährige Kinder sind noch nicht religionsmündig, wissen aber, dass Religion das Richtige für sie ist. Irgendwie unlogisch. Die “wirkliche Wahlfreiheit” gilt also eher für die Eltern oder die Familien. Und hier sehe ich das Problem: Die Eltern bestimmen den Unterricht des Kindes, ohne, dass es eine Chance hat, andere Religionen und Werte kennenzulernen.

Hier setzt der Ethik-Unterricht an: Die Kinder lernen von Anfang an, dass es mehrere, unterschiedliche Weltanschauungen gibt und werden nicht in eine Religion hineingezwängt. Meiner Meinung nach ‘ne sehr gute Idee.

(Na klar, die Eltern beeinflussen die Kinder sowieso. Dann aber wenigstens nicht mehr so stark in der Schule.)

via Spreeblick natürlich